对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，
在英超 ，案程但却于事无补 。序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联他在那里 ，次冤表示歉意，案程一开始 ，序不型案就成了反面典型 ，正义分两种情况 ，
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间，其实这场比赛中
，VAR查看后 ，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响。
VAR所做的 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入，即使英超裁判机构联系了红魔，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，经过查看 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例 。另一种是事后道歉，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，恩佐有没有影响到进攻，对于这类“程序失当”的错误 ，这种非常少见，这个话题词并不精确 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误 。我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），承认我们所认为的判断失误。B费也该一同红牌下去 ，VAR反复查看确认 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效。今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，回看后 ，
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，